Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы Кандыдаты ў добрыя На пазбаўленьне статусу Каардынатарам на зацемку Навігацыйнае мэнюасноўных аўтараў артыкулаправіць сьпіс
Вікіпэдыя:Ацэньваньне артыкулаў
рэцэнзіюасноўных аўтараў артыкулакандыдатам ў абраныя артыкулыкандыдатам ў добрыя артыкулырэцэнзііНа пазбаўленьне статусуправіць сьпіс
Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы
Перайсьці да навігацыі
Перайсьці да пошуку
| Скарачэньне: ВП:КДА |
|---|
 Перад тым, як намінаваць артыкул на атрыманьне статусу добрага, яго рэкамэндуецца выставіць на рэцэнзію. Намінатар павінен валодаць тэмай артыкула, у тым ліку крыніцамі, зь якіх браўся матэрыял, каб быць здольным весьці дыскусію ў працэсе абмеркаваньня. Калі намінатар не зьяўляецца адным з асноўных аўтараў артыкула, яму варта ўзгадніць намінаваньне з аўтарамі. Намінатар павінен быць адкрытым да канструктыўнай крытыкі, якая будзе выказвацца ў працэсе абмеркаваньня, і старацца хутка рэагаваць на яе. Артыкул не павінен адначасова быць кандыдатам ў абраныя артыкулы, кандыдатам ў добрыя артыкулы ці быць на рэцэнзіі. | Якасны зьмест:
Дапаможныя сродкі:
Зьвязаныя матэрыялы:
|
Намінаваньне
- Перад намінаваньнем артыкула ў добрыя рэкамэндуецца абмеркаваць пытаньне мэтазгоднасьці такога намінаваньня з удзельнікамі адпаведнага тэматычнага праекту/партала ці з найбольш актыўнымі рэдактарамі артыкула.
Для таго, каб намінаваць артыкул, стварыце падстаронку выгляду [[Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Назва артыкула]], дзе «Назва артыкула» — назва намінуемага артыкула (увесьці ў поле ніжэй і націснуць кнопку «Стварыць»), а пасьля:
- Коратка (1—2 фразамі) апішыце яе і падпішыцеся: ~~~~.
- Стварыўшы падстаронку, запішыце яе ў ніжэй прыведзеную табліцу ў разьдзеле «Кандыдаты ў добрыя». Пазначце дату намінаваньня і дайце спасылку на падстаронку.
- У сам артыкул устаўце шаблён Кандыдат у добрыя артыкулы.
- Калі намінуеце артыкул, напісаны пераважна вамі, пазначце гэта.
- Калі ласка, не намінуйце больш аднаго «вашага» артыкула адначасова, а пачакайце спачатку водгукаў: верагодна, крытыка аб адным артыкуле будзе датычная і да іншых.
- Калі артыкул ужо высоўваўся ў добрыя, але ня быў выбраным, тады ён можа быць паўторна намінаваны толькі пасьля яго дапрацоўкі, праведзенай з улікам усіх выказаных у ходзе абмеркаваньня заўваг. Намінуючы паўторна, скарыстайцеся наяўнай падстаронкай намінаваньня артыкула, прыбраўшы папярэднія абмеркаваньні ў архіў падстаронкі і падаўшы на іх спасылку.
- Ад тых, хто прымае ўдзел у абмеркаваньні, чакаецца адказнасьць у сваім выбары: перад галасаваньнем прачытайце артыкул цалкам і ўважліва!
Пры абмеркаваньні прытрымлівайцеся, калі ласка, наступных прынцыпаў:
- Калі вы за абраньне артыкула, напішыце Падтрымліваю. Пажадана растлумачыць прычыну свайго рашэньня.
- Калі вы бачыце сур’ёзныя недахопы, напішыце Супраць і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, пазначайце дакладныя недахопы, каб іх можна было выправіць.
- Не пішыце, што артыкул альбо тэма артыкула не цікава вам ці ўвогуле — у розных людзей могуць быць розныя зацікаўленасьці. Неаргумэнтаваныя галасы «супраць» зьяўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваныя.
- Абавязкова падпісвайцеся.
- Калі вы хочаце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсьліце іх (
<s>…</s>), але не выдаляйце. - Калі вы зрабілі заўвагі наконт зьместу артыкулу-кандыдата, наведвайце яго падстаронку, каб своечасова закрэсьліць іх, калі недахоп будзе выпраўлены.
- Захоўвайце спакойныя й добразычлівыя адносіны да аўтараў артыкулу і ўдзельнікаў абмеркаваньня. Часьцяком аўтар моцна прывязаны да свайго твору, і залішне рэзкія і/альбо неабгрунтаваныя заўвагі могуць зачапіць яго. Крытыка вітаецца, але будзьце канструктыўныя і карэктныя.
Кандыдаты ў добрыя
| Дата вылучэньня | Падстаронка абмеркаваньня | Хада абмеркаваньня |
|---|---|---|
| 9 сакавіка 2019 | Віцебск | Новы кандыдат [1 — «за», 0 — «супраць»] |
| 22 лютага 2019 | Лёзна | Артыкул абраны |
- З завершанымі абмеркаваньнямі можна азнаёміцца ў архіве абмеркаваньняў.
На пазбаўленьне статусу
Абмеркаваньні аб пазбаўленьні статусу добрых артыкулаў адбываюцца на старонцы На пазбаўленьне статусу. Тут коратка прадстаўлены сьпіс такіх артыкулаў (правіць сьпіс):
| Дата высоўваньня | Артыкул | Асноўныя недахопы | Вынік |
|---|
Каардынатарам на зацемку
Каардынатары павінны сачыць за выкананьнем правілаў намінаваньня і абмеркаваньня, пэрыядычна абіраць адзін з артыкулаў, аднаўляць табліцу бягучых кандыдатаў, а таксама сачыць за тым, каб выбраныя артыкулы ня ўтрымлівалі матэрыялаў, абароненых аўтарскімі правамі.
Калі вы зьяўляецеся асноўным аўтарам артыкула, рашэньне пытаньня аб яго абраньні даручыце іншым каардынатарам ці аднаму з адміністратараў.
Які артыкул выбраць?
- Артыкул павінен быць на абмеркаваньні ня меней за два тыдні. Зь іншага боку, артыкул, які ня быў абраны цягам 3-х месяцаў і мае нявыпраўленыя недахопы, можа здымацца з галасаваньня і не павінен паўторна высоўвацца, пакуль яны ня будуць выпраўленыя.
- У падтрымку артыкула павінна прагаласаваць ня меней за 4 удзельнікі (3 акрамя ініцыятару) і пры гэтым ня меней за палову ўсіх прагаласаваўшых.
- Артыкул павінен адпавядаць крытэрам.
- Неабходна ўважліва азнаёміцца зь меркаваньнямі і аргумэнтамі ўдзельнікаў. Напрыклад, артыкул могуць адхіляць таму, што не падабаецца тэма, аднак гэта не зьяўляецца аргумэнтам.
- Не выбіраць заўсёды артыкулы «ўверсе сьпісу», — выдатныя артыкулы могуць быць забытыя і заставацца ў канцы табліцы.
- Не выбіраць толькі артыкулы, дзе «ўсе за»: бывае, што артыкул з дробнымі заўвагамі лепшы, чым артыкул зусім без заўваг, таму што, можа стацца, у ягоным абмеркаваньні ўдзельнічала больш людзей.
Працэдура абраньня артыкула
- Падвесьці вынік на падстаронцы, што артыкул абраны. Закрыць абмеркаваньне.
- Адзначыць у агульнай табліцы колерам і запісам «Артыкул абраны» ў калёнцы «Хада абмеркаваньня».
- Прыбраць з табліцы папярэдні абраны і перанесьці гэты радок табліцы ў архіў.
- Зьмясьціць унізе артыкула шаблён Добры артыкул.
- Зьмясьціць вытрымку з артыкула і 1 выяву на Галоўную старонку праз рэдагаваньне шаблёна Цяперашні добры артыкул. Лепш за ўсё браць уводзіны ў артыкул і першую выяву ў ім. Але гэта ня догма, галоўнае, каб вытрымка была збалянсаванай і цікавай. Малюнак павінен быць толькі пад свабоднай ліцэнзіяй.
- Зьмясьціць запіс пра артыкул на старонцы Вікіпэдыя:Добрыя артыкулы.
- Дадаць запіс у табліцу Вікіпэдыя:Сьпіс добрых артыкулаў.
Катэгорыя:
- Вікіпэдыя:Ацэньваньне артыкулаў
(window.RLQ=window.RLQ||[]).push(function()mw.config.set("wgPageParseReport":"limitreport":"cputime":"0.052","walltime":"0.085","ppvisitednodes":"value":269,"limit":1000000,"ppgeneratednodes":"value":0,"limit":1500000,"postexpandincludesize":"value":19624,"limit":2097152,"templateargumentsize":"value":490,"limit":2097152,"expansiondepth":"value":6,"limit":40,"expensivefunctioncount":"value":2,"limit":500,"unstrip-depth":"value":0,"limit":20,"unstrip-size":"value":951,"limit":5000000,"entityaccesscount":"value":0,"limit":400,"timingprofile":["100.00% 57.434 1 -total"," 33.46% 19.216 1 Шаблён:Панэль_індэксу_ўнутраных_матэрыялаў"," 25.22% 14.482 1 Вікіпэдыя:Кандыдаты_ў_добрыя_артыкулы/Працэдура"," 18.31% 10.517 2 Шаблён:Намінацыя/Добры"," 14.79% 8.497 1 Вікіпэдыя:Кандыдаты_ў_добрыя_артыкулы/Шапка"," 11.81% 6.783 1 Вікіпэдыя:Кандыдаты_ў_добрыя_артыкулы/Намінаваньне"," 8.15% 4.683 5 Шаблён:Ш"," 7.53% 4.326 1 Вікіпэдыя:Абраныя_артыкулы/Правілы_абмеркаваньня"," 4.93% 2.830 1 Шаблён:Скарачэньне"," 4.75% 2.728 1 Вікіпэдыя:Кандыдаты_ў_добрыя_артыкулы/На_пазбаўленьне_статусу/Сьпіс"],"scribunto":"limitreport-timeusage":"value":"0.007","limit":"10.000","limitreport-memusage":"value":770768,"limit":52428800,"limitreport-logs":"Дапамога:ЗьместnВікіпэдыя:СуполкаnВікіпэдыя:АцэньваньнеnВікіпэдыя:Узнагароды артыкулаўnВікіпэдыя:ПраектыnПартал:АглядnВікіпэдыя:ЗапытыnВікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/ВіцебскnВікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Лёзнаn","cachereport":"origin":"mw1344","timestamp":"20190309145902","ttl":2592000,"transientcontent":false);mw.config.set("wgBackendResponseTime":130,"wgHostname":"mw1256"););
